• <tr id='yaW4Pf'><strong id='yaW4Pf'></strong><small id='yaW4Pf'></small><button id='yaW4Pf'></button><li id='yaW4Pf'><noscript id='yaW4Pf'><big id='yaW4Pf'></big><dt id='yaW4Pf'></dt></noscript></li></tr><ol id='yaW4Pf'><option id='yaW4Pf'><table id='yaW4Pf'><blockquote id='yaW4Pf'><tbody id='yaW4Pf'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='yaW4Pf'></u><kbd id='yaW4Pf'><kbd id='yaW4Pf'></kbd></kbd>

    <code id='yaW4Pf'><strong id='yaW4Pf'></strong></code>

    <fieldset id='yaW4Pf'></fieldset>
          <span id='yaW4Pf'></span>

              <ins id='yaW4Pf'></ins>
              <acronym id='yaW4Pf'><em id='yaW4Pf'></em><td id='yaW4Pf'><div id='yaW4Pf'></div></td></acronym><address id='yaW4Pf'><big id='yaW4Pf'><big id='yaW4Pf'></big><legend id='yaW4Pf'></legend></big></address>

              <i id='yaW4Pf'><div id='yaW4Pf'><ins id='yaW4Pf'></ins></div></i>
              <i id='yaW4Pf'></i>
            1. <dl id='yaW4Pf'></dl>
              1. <blockquote id='yaW4Pf'><q id='yaW4Pf'><noscript id='yaW4Pf'></noscript><dt id='yaW4Pf'></dt></q></blockquote><noframes id='yaW4Pf'><i id='yaW4Pf'></i>

                新京报 | 王振华猥亵儿童被判5年是否过轻?法学专家解▓读四大争议

                时间:2020-06-19浏览:10

                专家认为,基于目前《刑法》规定,该案判得是合法的,但和大众心理预期出入较大,所以造成了争议。他建议,将猥亵儿童罪的条款设计得更为独立,并将↘从重情节细化,而不是套用强制猥亵侮辱罪的从重情节。

                新京报讯(记者 王俊)备受关注的新城控股原董事长王振华猥亵儿童案6月17日宣判,上海市普陀区人民法院判处王振华有期徒刑五年ξ。6月18日上午,被害人代理律师表示,不认可〓一审判决结果,已向普陀区检察院申请抗诉。王振华辩护律师之一陈有西下午发布声明称,王振华已明确提△起上诉,请求二审判决无罪。

                该案一审宣判后激起公←众讨论,不少声音认为王振华被判5年量刑过轻。由于涉及被害人隐私,该案不公开开庭审理。接受采访的专◥家均表示,无法对案件判处做出具体判断。但对被害儿◇童“轻伤二级”是如何造成的,应进一步作出说明。

                上海市预防青少年犯罪研究会副秘书长郗培植认为,就披露的▓信息来看,该案判决合乎法理,但是刑罚结果和大众心理预期有较大出入,所以造成了社会争议。

                被判5年,量刑是否过轻?

                ——造成》轻伤二级成焦点

                去年7月1日,57岁的新城控股时任董事长王振华,涉嫌猥亵9岁女童Ψ 被警方采取强制措施。同年7月10日,上海市普陀区检察院以涉嫌猥亵儿童罪对其批准逮捕。今年6月17日,普陀区法院以猥亵儿童罪判处被告人王振华有期徒刑五年。

                王振▅华被判处5年有期徒刑,引起了“量刑过轻”的质疑。

                根据《刑法》二百三十七条规定,猥亵罪量刑分两档:五年以下有期徒刑或者拘役,聚众或在公共场所当╱众猥亵,或有其他恶劣情节的,处五年以上有期ζ 徒刑。猥亵儿童依法应当从重处罚。

                王振▅华被判处5年属于第一档的顶格量刑。如果判处王振华5年以上有期ζ 徒刑,需符合“聚众〗或者在公共场所当众”“有其他恶劣情节”。

                经法院查明,被告人王振华的行为已构成猥亵儿童罪,但不属于在公』共场所当众实施犯罪,也不具有其他恶劣情节。

                该案审判长在○接受采访时表示,被告人王振华对不满12周岁的被害人实施猥亵行为并造成被害人轻伤二级的严重后果,依法应从重处罚;被告︽人王振华到案后及庭审中拒不供认其猥亵的犯罪事实,可酌情从重处罚。

                北京师范大学刑事法律科学研究院教授赵军认为,该案的ω关键在于∏∏“轻伤二级”的危害后果具体伤在在什么部位?是¤怎样形成的?这还需要进一步澄清。

                “如果轻伤结果是在幼女反抗时行为人殴打造成,或者是在犯罪过程中因强行实施猥亵行为造◣成的,则能构成其他恶劣情节,适用更重的法定刑。”赵军说,实践中的情况往往比较复杂,如果是过失、意外造成╲轻伤,则不属于其他恶劣情节。当然,这一论证的前提是要有证据证明轻伤结果是行为人相关行为造成的。出于保护未成年人等原因案情没有公开,所以无法做出准确判断。

                猥亵儿童罪与强奸罪有何区分?

                ——是否有性器№官接触是区分强奸罪与猥亵罪的关键

                该案宣判后,也有观点认为王振华应被判强奸罪而非猥亵儿童罪。

                猥亵儿童罪与强奸罪如何划卐分?

                赵军告诉记者,(奸淫幼女型)强奸罪与猥亵儿童罪的区分比较明确,就是看有无性器官之间的接触,或者是否以此为行为的目的。与对成年女性的强奸犯罪不同,以儿童为对象的强奸犯↑罪,只要有双方性器官的接触,就成立“既遂”。如果行为人性侵害的方式不是性器官之间的接触,也不以此为目的,就只能构成猥⌒亵儿童罪。

                该案审判长也表示,是否有性器官的接触是区分强奸罪(包括奸淫幼女)与猥亵儿童罪的关键。本案中,被害人的陈ㄨ述、司法鉴定意见以及被告人的供述均证明了被告人王振华◥对被害人实施了猥亵行为,但与被害人不存在性器官的接触。相关司法鉴定意见佐证了该事实。故王振华⊙的行为系猥亵行为而非强奸行为。

                立法是否应加重猥亵罪量刑?

                ——专家建议将猥亵儿童的从重情节细化

                是否应该加重猥亵儿童罪的量刑,也是此次讨论的焦点。

                中华女子学院法学院讲师、法学博士邢ぷ红梅曾对2017年389份猥亵儿童罪的一审判决书进行统计分析,其中ㄨ最轻判处拘役3个月,有期徒刑3年以下的判决占72.3%,21人适用缓刑。有期徒刑3—5年的判决适用较少,5年有期徒刑以上的判决♀只有24例,占6.2%。

                赵军认为,对于√猥亵儿童罪,如果存在情节恶劣等情形,可以升格量刑。性侵未成年人犯罪的具体情况差异很大,需要依据法律的规定和具体的案件情⌒ 节来进行判断。但贴上性侵未成年人这个“标签”就一定要判很重的ぷ刑法,甚至死刑,这种观点也不够理性。

                此外,是否需要加重猥亵罪的法定刑需要综合考量,与其他犯罪保持合适的梯度。“如果无限地将猥〗亵罪的刑罚往上提,比如把猥亵罪的法定刑提高到与强奸罪一样或差不多的程度,那在一定意义上就相当于鼓励罪犯实施更严重的强奸罪。既然量刑差不多,犯罪人很可能直接实施强奸、甚至杀人。”

                郗培植则认为,当前我⌒ 国猥亵儿童罪的法定刑较轻,从重处罚规定需依附于强制猥亵罪,这样的规定存在一定的立法偏差。

                刑法第二百三十七条第一款是强制猥亵侮辱罪,第二款为猥亵儿童罪。猥亵儿童罪依照前款规定从重处罚。郗培植认为,猥亵儿童罪与强制猥亵罪的所保护的法益并完全ω不一致,因此应较第一款更加独立,猥亵儿童罪的从重情节应〗当单独细化,比如猥亵多人或多次、情节恶劣等,以此来突破目前的“法理情”的困境。“这样既不违反罪刑法定的原则,案件的处理也更加♂科学一些。”

                强奸罪的范围是否应扩大?

                ——“对性犯罪一味拔高认定未必有利于被害人”

                公开报道显示,女童阴道有撕裂伤,构成轻伤。因没有性器→官接触将王振华行为定义成猥亵而非◥强奸,也是公众▂争议的焦点。

                “如果因此认为强奸罪的认定范围太狭窄,进行扩大解释,这个观点不太合适。” 郗培植表示,刑罚需要严格遵循罪刑法定原则】】,法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚,对于刑法条文的解释一定要在语义射程之内的。

                郗培植告诉记『者,对于奸淫幼女我国以“接触说”为既遂标准◥◥,认定强奸需要性器官接触,如果把这一点再进行扩大解释,那么和猥亵儿童罪区别不大。

                赵军认为,强奸罪和猥亵罪区分的背后是社会文化建构的█结果,有其特定的历史背景和现实观念脉络,并非法律或法学家的心血来潮。哪怕是在当代中国,性器官交合的观念意义与其它性行为仍然□存在较大差异。

                “与之相应,被迫接受性器官交合与被迫接受指交等猥亵行为所带来︻的被害感和心理伤害并不完全相同,因被害所伴随的社会污名效应也有一定区别,对性犯罪一味拔高认定未必有利于被害人。”

                “在性别平等、性多元化∮等进步观念的影响下,域外相关立法对性交外延有扩大趋势。但性犯罪的设置主要还是要考虑本土实情,不能脱离具体的文化语境,要关照到当下中国的整体社会观念以及性观念的变◣迁,这样才不至于罪刑失衡。而且●在域外,扩大性交外延的做法ζ 也并非没有负面效应,并非没有争议,我们在借鉴时还是要仔细权衡。”他说。

                阅读原文

                返回原图
                /